merci

merci

Mais, de sa propre communication, Ipsen, dans cette lettre informative du 25 février 2020: https://www.ipsen.com/websites/Ipsen_Online/wp-content/uploads/sites/49/2020/03/06104217/00-IAW-ONLINE-POSITION-STATEMENT_Ipsens-CBA-implementation-FR-2020-02-25-final.pdf
n’a jamais complètement cessé de recourir aux tests sur animaux, ces atroces et controversés supplices de DL50, même après avoir obtenu la validation par les autorités de son test alternatif au calvaire des souris.
Dans ce communiqué, lpsen évoque des circonstances exceptionnelles, susceptibles d’impacter l’approvisionnement des patients, où il se trouverait contraint de revenir à l’expérimentation animale à dose létale.
D’une part, je ne comprends pas le lien entre la pénurie de lot de toxine botulique azzalure et le besoin alors de revenir à l’impitoyable DL 50 , d’autre part et surtout, je constate, à partir de là, qu’on ne peut donc jamais être sûr que le lot de toxine botulique dont sont issues les injections que l’on va recevoir n’a pas été testé sur des souris. C’est comme le roulette russe!

Dans cette conjoncture, IPSEN ne peut en aucun cas garantir que chaque injectable AZZALURE et Dysport n’est pas expérimenté sur des animaux. Face à cette incertitude et s’ils sont cohérents, les patients et praticiens soucieux de ne jamais nuire aux animaux pour des soins esthétiques ne peuvent donc recourir aux injections de toxine botulique sans renoncer aux fondamentaux de leurs principes moraux.
La problématique est méconnue du grand public. Or tous, et en particulier les chirurgiens esthétiques et les dermatologues, doivent savoir ce que cache cette pratique afin de recourir à ce traitement esthétique en toute connaissance de cause. D’autant plus que l’opinion est majoritairement et de plus en plus opposée aux expériences sur animaux, tout particulièrement lorsqu’il s’agit de produits à usage esthétique.

Ce que le DL50, test archaïque, inflige aux animaux est d’une cruauté de l’ordre de l’irreprésentable. La toxine botulique est un poison redoutable qui inhibe la transmission des signaux entre les nerfs et le muscle, qui se paralyse. Un lot de toxine botulique testé sur des animaux exige en général le sacrifice de 100 souris qui demeurent conscientes jusqu’à la fin du supplice. Un échantillon du poison leur est injectée dans l’abdomen. Les animaux sont progressivement pris de paralysie, de troubles de la vue et de détresse respiratoire. La plupart finissent en mourant par suffocation après 3 ou 4 jours de torture. D’ailleurs cette expérience est effectuée pour déterminer la dose qui tuera 50% des souris d’où son nom DL50, dose létale médiane.
Quant aux survivantes, elles sont achevées par brisement de la nuque. Dans ce cas, les plus « chanceuses », si le geste est bien effectué, meurent sur le coup. Certains testeurs les achèvent aussi par gazage au dioxyde de carbone. La souffrance des souris n’est pas prise en charge. Elles ne reçoivent pas d’antidouleurs.

Tout le marché de produits injectables à base de toxine botulique n’offre aucune opportunité de s’en faire injecter dans l’assurance absolue qu’ils n’aient pas été testés sur des souris.
Que ce soit la société pharmaceutique ALLERGAN, principal concurrent d’IPSEN, avec son produit Botox, ainsi que le laboratoire MERZ, pour ses médicaments injectables à la toxine
botulique A, Xeomin et Bocouture, ces sociétés ont toutes été contraintes, comme IPSEN, sous la pression des associations de défense des droits des animaux et la mobilisation citoyenne, d’élaborer de nouveaux protocoles expérimentaux alternatifs à l’empoisonnement des souris avec notamment des tests de toxine botulique sur des cultures de cellules humaines, une méthode à la fois plus moderne, rapide, efficace et évidemment plus éthique. Selon elles, avec ces nouveaux protocoles expérimentaux, c’est 95% d’animaux qui seraient épargnés. Cela implique que, pour ce médicament, 5% d’animaux, au moins, continuent toujours d’agoniser en se paralysant et suffoquant jusqu’à cinq jours durant sous la torture du DL50 avant d’en succomber ou d’être achevés par brisement de la nuque ou par gazage.

Quant à la firme japonaise Eisai , elle commercialise en Europe , par l’intermédiaire de l’entreprise sloan pharma basée en Suisse et au luxembourg, une préparation botulique de type B appelée Neurobloc dont l’usage se répand aujourd’hui auprès de ceux dont les rides sont devenues résistantes à la toxine botulique de type A de la concurrence. C’est le laboratoire allemand LPT, qui effectue les ignobles tests DL50 pour son compte en Europe. Ainsi, celui-ci continue de torturer et sacrifier en masse des souris.

Selon les dernières estimations de l’ECEAE, la Coalition européenne qui lutte pour mettre fin à l’expérimentation animale, les sociétés de production de toxine botulique causent encore la mort, après leur voir fait subir un concentré de souffrance, de 400 000 souris par an rien qu’en Europe .

En conclusion, plusieurs tests alternatifs ont été développées à l’échelle internationale [cultures de cellules, puces organiques, liposomes(1)]. Suivant les pays et les firmes, les méthodes utilisées diffèrent. Parmi elles, certaines permettent de réduire le nombre d’animaux sacrifiés mais ne l’évitent pas. Reste à chacun d’évaluer si la lutte contre les rides mérite autant de souffrance et de morts…

Dans cette lutte contre les rides en médecine esthétique, ce qui est également désespérant, c’est que les produits injectables à base d’acide hyaluronique ou de collagène sont aussi testés sur les animaux. Ces produits de remplissage sont souvent utilisé en complément du botox pour traiter d’autres zones du visage. Et tout comme le botox, ils ne sont pas considérés comme de simples cosmétiques mais comme des produits médicaux et tous les produits médicaux, conformément à la réglementation, doivent d’abord être testés sur des animaux avant d’être administrés aux patients.

Je suis véritablement accablée par l’existence de ces expériences sur les animaux et je ressentais le devoir de vous en informer.

1) https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.forschung3r.ch/fr/projects/pr_125_11.html&prev=search&pto=aue

Très bien répondu.
Les personnes censées sont toujours raisonnables et les soins demandés sont toujours discrets et qui améliorent l’apparence juste pour forcer l’attirance sur soi.
Forcément quelques années de moins en apparence, c’est une joie intérieure et très personnelle.
Merci, Docteur DENJEAN, quand on me parle de mon âge il y a toujours au moins dix ans de moins que le réel. Vous avez un savoir faire de très bon professionnel de l’injection.

Bonjour
J’utilise la toxine Azzalure et le groupe qui la commercialise Nestlé a stoppé les tests sur les souris en 2018

https://one-voice.fr/fr/blog/nestle-responsable-de-tests-cruels-sur-les-animaux-pour-du-botox.html?page=14